?

Log in

No account? Create an account
RuGuru - masters of photography [entries|archive|friends|userinfo]
RuGuru - masters of photography

[ website | фотоссылки ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Джеймс Нахтвей / James Nachtwey [дек. 7, 2010|07:57 pm]
RuGuru - masters of photography

ruguru

[tee_lovah]
"Я был свидетелем, и эти мои работы тому доказательства. Эти события не могут быть забыты и не должны повториться."



http://www.jamesnachtwey.com/









































































Также очень рекомендую к просмотру документальный фильм об этом фотографе
Посмотреть можно например здесь
linkОтветить

Comments:
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 06:57 pm
вы раньше не знали? я где-то говорила что имеет?) о чём речь-то?)

ну вы-то в теме, вам виднее, и про психологическое разрушение, и про героиновое) ну давайте, расскажите мне.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 07:09 pm
Я именно об этом с самого начала и писал. а вы думали?

Смотря что именно вы имеете ввиду под "психологическим разрушением". Но, определенно, личностная деградация происходит в значительной степени.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 07:46 pm
эээ... мы вообще не поднимали этого вопроса - можно ли оценивать военные репортажи как акт искусства. я думала что это вам априорно понятно.
напоминаю - с самого начала вы писали что считаете подобные сюжеты пошлостью.

ага, происходит. проще говоря - едет крыша.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 07:52 pm
Ну вот видите. тут и спорить, оказывается, не о чем :)

"едет крыша" - можно и так сказать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 08:03 pm
ну вы только не передёргивайте)
фотография не становится политагитацией или пошлостью оттого что она документальная. и авторского вИдения не лишается. просто у неё цели другие, ну и условия создания, так сказать.
вы просто изначально не очень разобрались о чём речь, начали несравнимые вещи сравнивать и диагнозы ставить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 08:18 pm
то есть, по-вашему, такие фотографии искусством все же являются?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 08:27 pm
нет, я же говорила уже)
а по-вашему фотографии войны - пошлость и политагитация?)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 11:18 pm
ну вот и я считаю, что это не искусство. а фотографии страдающих негритят - пошлость, призванная выбить слезу из обывателя.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-13 02:31 pm
вы бы сначала хоть немножко попытались понять, о чём речь идёт, а потом уже вякали своё "я считаю".

поясняю. не-искусство - не значит плохо, пошло, безвкусно, избито, и не надо перевирать.
просто в фотожурналистике, в отличии от художественной фотографии, ЧТО важнее чем КАК. то бишь само снимаемое событие, сюжет важнее формы, изобразительных средств. цель автора - донести то что он видит как можно более полно, а не придумать и приукрасить.
это не отменяет того, что у Нахтвея и изобразительная сторона на высоте. его фотографии - не только ДОКУМЕНТ. они просто превосходны сами по себе, чисто с фотографической точки зрения. очень мало у кого из военных фотографов это получается.
вот если вас, например, отправить снимать войну - вы не снимите ничего, что стоило бы внимания. вокруг вас будут те же самые "острые" сюжеты, но вы - не фотограф, вы не умеете ловить и видеть, вы не сможете придать форму этим сюжетам.
поэтому все ваши глубокомысленные размышления типа "искусство собственно фотографирования подменяется поиском однозначно цепляющего объекта, остросоциальной темы" - гроша ломаного не стоят. найти и увидеть мало, надо суметь снять. в этом и есть искусство фотографа.
(Ответить) (Parent) (Thread)