?

Log in

No account? Create an account
RuGuru - masters of photography [entries|archive|friends|userinfo]
RuGuru - masters of photography

[ website | фотоссылки ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Джеймс Нахтвей / James Nachtwey [дек. 7, 2010|07:57 pm]
RuGuru - masters of photography

ruguru

[tee_lovah]
"Я был свидетелем, и эти мои работы тому доказательства. Эти события не могут быть забыты и не должны повториться."



http://www.jamesnachtwey.com/









































































Также очень рекомендую к просмотру документальный фильм об этом фотографе
Посмотреть можно например здесь
linkОтветить

Comments:
[User Picture]From: sulfid
2010-12-10 03:46 pm
Как вас все-таки моя личность глубоко задевает. Аккуратней, не влюбитесь! Помните, что все, что вы пишете является исключительно плодом воображения.

Я думаю, что проблемы Нахтвея в принципе слабо касаются дискуссий в интернете. Мы ж не редакторы Таймс тут сидим. Непонятно только, почему высказываться об авторе можно только в положительном ключе.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-10 03:59 pm
я думаю Нахтвея также задевают редакторы Таймс и их проблемы, как меня - ваша личность, то есть - никак)
а высказываться можно и в положительном ключе, и в отрицательном, фотографии могут нравится, могут не нравится, но необходимость и пользу сделанного Нахтвеем надо бы понимать, вот и всё.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-10 04:51 pm
Вы уже как минимум второй раз пишете, как сильно вам все равно ;)
Вот теперь вы меня точно запутали! Зачем же он снимает, если его не волнует, будут ли печататься фотографии?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-10 08:10 pm
ну вы уже как минимум раз десятый хначете, что я на личности перехожу и пытаюсь вас оскорбить. так вот - не перехожу и не пытаюсь) мне нет дела до вас, мне есть дело до того что вы сказали.

я думаю что человек не выбирает профессию военного фотографа из соображения тщеславия.
то есть публикации и призы - это следствие, а не причина в данном случае. если бы их не было, он бы продолжал делать то что делает. странно, что вы этого до сих пор не поняли.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-10 08:18 pm
хначу? я не хначу, я пытаюсь обратить ваше внимание на то, что вы в каждом комментарии допускаете нецивилизованные приемы ведения дискуссии. Уж из-за избытка женской эмоциональности или по злому умыслу, это я не знаю, но факт налицо.

Гм. А вы, простите, его личный друг? Или, может, профессиональный психолог, чтобы делать такие категоричные заявления о мотивах поведения людей, м?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-10 08:41 pm
я, к сожалению, не его личный друг и не профессиональный психолог, слава Богу.

смотрите - простая логическая цепочка. руководствующийся тщеславием фотограф скорее будет снимать гламурных девачек в тёплой студии, а не бегать всю жизнь в джунглях по колено в грязи.
вот, почитайте например -
http://fotografov.net/2009/05/30/25-veshey-kotorie-stoit-imet-vvidu-voennomu-fotografu/

а насчёт нецивилизованных приёмов и тона дискуссии - я уже отвечала. вам остаётся смириться)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-10 09:03 pm
Тут не поспоришь, только таких психологов нам и не хватало в этом безумном мире, действительно слава.
Я, конечно, ничего не смыслю в фотографии, но что-то мне подсказывает, что снимая телочек в теплой студии особенно не прославишься. Хотя бы потому, что конкуренция выше. Ну и уровень героизма-то не тот.

Этот текст я уже читал когда-то. Применительно к нашей дискуссии интересно вот что: "вы здесь, потому, что так захотели" и ваше собственное утверждение о том, что автора де не волнует мнение редакторов Таймс вырисовывается портрет. Не героя и не тщеславца, а настоящего маньяка, любящего свое дело, которого ПРЁТ от сумасшествия войны и зачаровывает смерть. Живого человека, которым действительно не грех восторгнуться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-10 09:52 pm
так вот скажу вам, как ничего не смыслящему в фотографии человеку, что по-настоящему первоклассных фотографов-гламурщиков с мировой известностью можно пересчитать по пальцам одной руки) то есть по-настоящему ХОРОШО "тёлочек", как вы выражаетесь, снимает буквально несколько человек в мире. это я к тому, что если уж заморачиваться на бабле и тщеславии, то имеет смысл пробовать выбиться именно в этой области, а не рвать жопу на линии огня (гляньте кстати статистику смертей среди военных журналистов).

что до всего остального - вы опять судите по себе. наверное для вашего понимания недоступны никакие другие мотивы человеческого поведения, кроме прухи или славы.
всё же мне кажется, что вы недостаточно хорошо представляете себе, что такое быть военным репортёром. посмотрите фильм, многое сразу прояснится. я тоже не была на войне, но мне представляется, что съемка войны и экстремальный спорт - немного разные вещи. адреналиновые маньяки обычно сигают с мостов на верёвках или страдают тому подобной хренью. а видеть каждый день смерть, в которой нет кстати ничего зачаровывающего, - это переживание немного другого толка, слишком разрушающее чтобы стать наркотиком.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 11:16 am
" фотографов-гламурщиков с мировой известностью можно пересчитать по пальцам одной руки" Почему так, кстати?
О чем и речь, что смертность выше. Пафоса больше :) и адреналина, конечно.

Истинное искусство способно вскрыть зачарованность чего угодно! Иначе оно не искусство. Про "слишком разрушающее, чтобы стать наркотиком" это вы хорошо сказали. Не слышали про героин?

И да, вы судите по себе, что я сужу по себе.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tee_lovah
2010-12-12 11:25 am
обратите внимание что большинство фотографий сделаны не под свистящими у виска пулями, а в центрах гуманитарной помощи. т.е. я хочу сказать о том что никакого так называемого драйва (который вы ему постоянно приписываете) тут нет и в помине, нет адреналина, понимаете? есть лишь серьезный риск заболеть неизлечимым заболеванием. ну какие в этом удовольствия????
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 07:13 pm
я не приписываю, а предполагаю, что может быть и так.
вот и я не знаю какие, кроме шанса прославиться или кайфа от риска и ощущения героичности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 05:39 pm
как всё запущено. "истинное искусство"? "вскрыть зачарованность"? военный репортаж не имеет отношения к искусству. это не художественная фотография, это - документалка, у неё совсем другие задачи.
те кто едут на войну за пафосом и подвигом обычно сидят в гостинице и снимают из окна телевиком, а не подходят вплотную и не вмешиваются, как это делает Д. Н.
кстати, на вопрос, что такое по-вашему военная фотография, и зачем она существует, вы так и не ответили.

ваш героин неуместен, я говорила не про физический ущерб организму, а про психологическое разрушение.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 06:39 pm
ну вот, не имеет отношения к искусству. о чем и речь :)

ой-вэй, не надо мне про психологическое разрушение рассказывать! "для этого надо быть хоть чуть-чуть в теме", ага
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-12 05:40 pm
насчёт гламурщиков - я уже говорила. по-настоящему хорошо снимают едеиницы. середнячка - дофига, но он мало кого интересует.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-12 06:36 pm
так почему?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)