?

Log in

No account? Create an account
Джеймс Нахтвей / James Nachtwey - RuGuru - masters of photography — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
RuGuru - masters of photography

[ website | фотоссылки ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Джеймс Нахтвей / James Nachtwey [дек. 7, 2010|07:57 pm]
RuGuru - masters of photography

ruguru

[tee_lovah]
"Я был свидетелем, и эти мои работы тому доказательства. Эти события не могут быть забыты и не должны повториться."



http://www.jamesnachtwey.com/









































































Также очень рекомендую к просмотру документальный фильм об этом фотографе
Посмотреть можно например здесь
linkОтветить

Comments:
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 07:01 am
Да, я уже понял, созерцание мертвых детей делает вас добрее и милосердней. Главное, таким милосердным автомат в руки не давать.
Впрочем, раз вы болеете только за фотографии, то бояться лично вас наверное не стоит :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 03:30 pm
ну да, у вас эти фотографии видимо не вызывают вообще ничего кроме позывов к рвоте. перешагнёте и не заметите, человечный вы наш) для вас же это пошлость и моветон))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 07:28 pm
Ваша гордыня не выглядит хоть чем-либо оправданной.

Что до моих эмоций, то да, фотографии местами вызывают отвращение, равно как и жалость, сочувствие и грусть. Нормальная человеческая реакция на вид чужого страдания в общем-то.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 08:29 pm
вы как-то сбились) если я не ошибаюсь, первой реакцией на вид чужого страдания у вас была совсем не грусть и не жалость, а мягко говоря непонимание зачем всё это нужно было фотографировать)

гордыня?) вы задаёте вопрос, я вам пытаюсь растолковать простые вещи. ОЧЕНЬ простые вещи. вы очень упорно делаете вид что не понимаете)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 08:40 pm
Боюсь, вам сложновато судить о моей первой реакции находясь по другую сторону экрана. У любого не-психопата, способного считывать изображение с фотографии может быть только одна первая реакция на подобные сцены, против инстинкта не попрешь. Именно поэтому я считаю подобные фотографии пошлостью, равно как и фотографии котят с годовалыми младенцами в обнимку.

Та манера, в которой вы отвечаете всем несогласным с вашей высокодуховностью не оставляет многих сомнений в вашем самоощущении относительно собеседника.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 09:00 pm
извините, а вы может... искусствовед или фотокритик, чтобы так судить? вы может быть имеете к фотографии хоть какое-то отношение? вы бОльшую часть своего времени тратите на просмотр и анализ работ разных фотографов, в том числе военных?

чтобы иметь право о чём-либо судить, ставить кому-то диагнозы, тем более отрицательные, нужно разбираться в вопросе, ну хоть чуть-чуть))) вам так не кажется?))) "я так считаю" - это конечно отличный аргумент, безусловно заслуживающий уважения)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 09:17 pm
то есть, не будучи сертифицированным критиком, можно только радостные сопли разбрызгивать? Где, извините, критерий - сколько дипломов и восторженных публикаций мне нужно, чтобы можно было начинать критиковать?

Как раз в постановке диагнозов я разбираюсь, спасибо. Расскажите, пожалуйста, что вам лично даёт право отделять пошлое от непошлого, а то я прямо таки в растерянности. Заранее спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 09:35 pm
"а ты сам кто такой?" - это лучший вариант ответа на вопросы))))

да, чтобы выносить суждение и иметь право на мнение нужно хоть чуть-чуть сечь в предмете, представляете?! вы раньше не догадывались?))) "меня не зацепило" или "я не понял" - это одно, а "это пошлость" - это уже некая претензия на объективность)

заранее пожалуйста) да, у меня художественное образование, если интересно. да, последние лет пять я занята тем что фотографирую своё и много смотрю чужого, и плохого и хорошего. могу в личку написать детали биографии, дабы здесь это не выглядело как какой-то предмет для гордости)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 10:06 pm
ну вы начали с "а вы кто такой?", я поинтересовался, кем нужно быть, чтобы выносить суждения. То, что у вас есть художественный диплом, должно быть, помогает при трудоустройстве. Только тогда уж давайте оба будем молчать в тряпочку и ждать появления искусствоведа - профессионала в высказывании суждений относительно предметов прекрасного.

Фотографируете вы красиво, хотя и не совсем в моем вкусе. Но сколько негритят можно было бы спасти за эти пять лет!!!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 10:18 pm
я начала с того, что задала конкретный вопрос - имеете ли вы отношение к фотографии. судя по тому, что вы ушли от ответа - скорее всего нет) тогда мимо проходите. просто - мимо.
если вы чего-то не поняли - не нужно пороть фигню и выдавать её за своё священное и неприкосновенное "мнение")
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 10:26 pm
с каких, простите, пор мнение о фотографии имеет право высказывать только фотограф? Может еще на выставки будете только с предъявлением портфолио пускать?
Пока очевидно только то, что фотографы почему-то имеют право в диалоге переходить на личности и давить на собеседника мнимым авторитетом. Вы фотограф? ну вот и щелкайте своим затвором.

тем более гнусно выглядит, как вы столь некрасиво отстаиваете высоконравственность. И еще забавней - как замыливаете все адресованные вам вопросы о собственной гражданской позиции.

короче, Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте, а то как-то неудобно получается.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 10:39 pm
чтобы иметь право судить - нужна насмотренность, какой-то опыт, воспитанный глаз, хоть какая-то причастность к делу, о котором вы судите.
а у нас никто ни в чём не разбирается, зато все с мнением готовым сидят, по любому вопросу))) я вам ещё раз повторяю - одно дело сказать "мне это не близко", а другое - "это пошлость". разницу чуете? хоть публично бы не позорились, честное слово)

сформулируйте пожалуйста внятно хоть один вопрос о моей гражданской позиции, и я отвечу. хоть это и не имеет к теме ни малейшего отношения) тут пост про конкретные работы конкретного фотографа, а не про политические взгляды, и сообщество вроде как ругуру называется))

п.с. я-то фотограф, а вот вы кто такой (хотя бы по образованию) так и не выяснилось) завидная видать профессия)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 10:50 pm
Если бы мы обсуждали сейчас выбранные автором ракурсы и удачность кадрирования, то я с вами согласился бы тут же. Действительно, "нужна насмотренность, какой-то опыт, воспитанный глаз, хоть какая-то причастность к делу, о котором вы судите".
Но предметом нашей эээ дискуссии является содержание фотографий, а не их художественность.

Вопросы о вашей позиции вам уже sziren_moritz пытался задавать, не хочу повторяться. Только ответьте, почему вы считаете считаете дозволительным пытаться оскорбить незнакомого вам собеседника?

п.с., если это вас так беспокоит, то мы можем поговорить об этом. Но я в принципе предпочитаю не переводить дискуссию на личности, потому что дело не в личности, а в позиции, ею отстаиваемой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: deep_white_sea
2010-12-08 11:22 pm
да, чтобы рассуждать про содержание вообще ничего не нужно, можно ведь сразу прикрыться "гражданской позицией")))
знаете, есть такой термин - военная фотография. и есть такие люди - снимать войну это их работа. много ли вы смотрели военных фотографов? много ли видели хороших карточек? вы простите каких сюжетов ждали от военного фотографа Нахтвея - цветочков-лепесточков что-ли?))))

я не пытаюсь вас оскорбить. мне до вас и до вашей личности, честно говоря, вообще дела особо нет. если бы вы действительно высказали обоснованную "позицию", а не ляпнули ересь, диалог был бы совсем в другом тоне. а так - ну терпите, ничего поделать не могу)

sziren_moritz - просто тролль, который очень долго тут юродствовал, но так и не осилил сформулировать ни одного прямого внятного вопроса по теме поста.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2010-12-08 11:37 pm
Ну, вот, опять. Вместо внятного ответа на простой вопрос - "вы ляпнули ересь".

sziren_moritz как раз очень внятно и логично свою позицию обосновывает, "лицемерно вздыхать о негритятах, а потом дальше жрать свой попкорн" - даже не знаю, как с этим можно спорить. Я, каюсь, несколько сумбурно выражаюсь, но это температура сказывается.
Вы же и Морица в известном направлении послали, и со мной диалог начали с оскорблений. Так кто здесь тролль?

Я вообще не уверен, что вы понимаете, что именно я назвал пошлым. Ощущение, что вы просто на слово среагировали и кинулись в атаку за доброе имя вашего авторитета.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)