?

Log in

No account? Create an account
Джеймс Нахтвей / James Nachtwey - RuGuru - masters of photography — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
RuGuru - masters of photography

[ website | фотоссылки ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Джеймс Нахтвей / James Nachtwey [дек. 7, 2010|07:57 pm]
RuGuru - masters of photography

ruguru

[tee_lovah]
"Я был свидетелем, и эти мои работы тому доказательства. Эти события не могут быть забыты и не должны повториться."



http://www.jamesnachtwey.com/









































































Также очень рекомендую к просмотру документальный фильм об этом фотографе
Посмотреть можно например здесь
linkОтветить

Comments:
[User Picture]From: sziren_moritz
2010-12-07 10:39 pm
Вы производите впечатление неглупого человека, но в данном случае - наивны. Проблема именно в том, что вы "верите", точнее, как "Тайм" и прочие сконфигурировали вашу веру - из-за неё вы не можете смотреть на вещи со стороны.

Мне просто известны социально-психологические аспекты людей, идущих на подобную работу (добровольно! прошу заметить) и мне не нужно личное знакомство ни с одним из них. Адреналиновый маньяк - это не плохо, просто организму нужен приток адреналина, ибо он расходуется крайне быстро, это физиология, дальше следуют варианты социальной реализации этой потребности: в наемные убийцы одти неохота, ибо грязно и скрытно, в бейсджамперы - сыкотно, а вот где слава и адреналин - war photo!

Поэтому, ежели угодно верить - верьте на здоровье, но только не надо наделять данного homo sapiens какими-то особыми моральными качествами.

Проблема лишь в этом, покуда люди думают, что кто-то делает за них работу совести - ничего не выйдет, будут всё так же умирать африканские и китайские дети.

А вообще, Че Гевара делал и другим завещал. Так что не надо тут про "невозможно". Возможно всё.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tee_lovah
2010-12-07 11:12 pm
Поверьте, мое понимание действительности не формируют вышеуказанные СМИ.

В ваших рассуждениях есть значительный недостаток - это предположение о безопасности профессии военного репортера. Как думаете почему среди таких людей нет стариков?
У Джеймса никогда не было ни нормальной жизни, ни полноценной семьи. Как думаете это равноценная плата за физиологические удовольствия в виде адреналина?

Единственное к чему я Вас сейчас призываю, это не вести себя (выражаясь интернет-сленгом) как тролль.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sziren_moritz
2010-12-07 11:25 pm
Я назвал "Тайм" как аллегорию соц институций, что сформировали вашу веру.
Простите, а где я говорил, хотя бы косвенно, что эта профессия безопасна? Если бы она была безопасна, он бы не смог найти себе источник адреналина.
По секрету, у многих тяжелых наркоманов тоже нет семей и единицы доживают до старости. Так это что - повод давать им Нарко-оскара?
Более того, пройдя курс истории в школе, я открыл чудесные вещи - человечество всегда шло на неравноценные траты ради физиологического удовольствия. Возьмите любого героя, любого маньяка итд.

Если вы сочли, что взывать к благоразумию и совести - это троллинг, то прошу меня простить. Выяснилось, что с некоторых пор общечеловеческие ценности, типа отсутствие лицемерия, - троллинг. Буду знать, спасибо.

Разве вам не противно, когда по треду течет река слюны, пускаемая людьми на образ, который заменил им совесть? Если нет, тогда мои строки ушли в никуда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: sziren_moritz
2010-12-08 12:12 am
Да, вы забежали далеко вперед, рассуждая о безопасности.
Я прекрасно осведомлен, чтО вызывает приток адреналина, про физиологию я уже говорил.
Я также упоминал о социальных факторах, не будем забывать и о них. Так уж складывается, что многие дети лет эдак 7-9 (скажем, в том же Китае, Бразилии) тоже не вполне добровольно идут таскать уголь в шахты - просто так получается, так распределяются социальные роли. У Нахтвея был куда более богатый выбор, но так, подчеркиваю, получилось (фишка легла), что пошел он именно в фото, куда его, в отличие от китайских детей привела не просто соц предопределенность, но еще и выбор, его никто не заставляет каждый день рисковать задницей, однако у него слишком силен адреналиновый драйв+комплекс святого (у БАСПов это развито), поэтому тут комбинация факторов.
Но! - миллионы людей жертвы факторов, однако "особенность" придаются очень немногим, таким типа Нахтвея. Ему это нужно, коли он не уходит с это ужасной-опасной работы. Слава, признание того, что ты нужен - это важно.

Про наркоманов. Большинство как раз таки осознает ужас и адъ, но идет на это, ибо это оправдано. "Сомнительное" - это сильно сказано, для людей наркотик - это очень четкая вещь, наркотиком может быть что угодно: героин, слава, желание причинять боль, желание помогать, кокаин, жажда власти - ну вы поняли.

Так что каждому упоротому не надо ставить памятника - это имбецильство.

"Сдержанность" - понятие крайне растяжимое, уж извините.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tee_lovah
2010-12-08 02:35 pm
напротив, адреналин и опасность\безопасность очень смежные вещи, люди желающие получить свою порцию адреналина вне всяких сомнений думают в первую очередь об опасности\безопасности такого занятия.
обратите внимание что большинство фотографий сделаны не под свистящими у виска пулями, а в центрах гуманитарной помощи. т.е. я хочу сказать о том что никакого так называемого драйва тут нет и в помине, нет адреналина, понимаете? есть лишь серьезный риск заболеть неизлечимым заболеванием. ну какие в этом удовольствия????
по поводу такого социального фактора как слава, мне тоже есть что сказать... и дело именно в том что у него был огромный выбор. гораздо легче снимать сиськи и тому подобное, а продаются они лучше. я уверен что когда он сделал свой выбор, он не думал "вот поснимаю трупы и буду богатым и знаменитым", он так не думал я уверен... он всю свою жизнь проводит в разъездах по всему миру, какая в жопу разница насколько этот человек знаменит, когда он помогает бездомным людям в Косово, которые и понятия даже не имеют кто он такой.

Ни один из ваших доводов не показался мне убедительным, впрочем я вижу что и меня вы не слышите. Каждый остается при своем мнении. Продолжение диалога считаю бессмысленным.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tee_lovah
2010-12-07 11:55 pm
Рассуждая о безопасности я лишь забежал немного вперед. Приток адреналина вызывает не только ощущение возможной смерти. Сейчас существует огромное количество занятий, относительно безопасных, для легкого получения дозы адреналина и пункт "военный репортер" в этом списке далеко не на первом месте.
И выбор этот делается сознательно, при полном понимании всех последствий. в то время как наркоман совершенно не осознает последствия и не может здраво оценить все риски, он лишь хочет получить порцию сомнительного удовольствия на некоторое время.

Упоминая троллинг, я лишь говорил о возможном более сдержанном поведении.

История лжива, правдивы только даты.
(Ответить) (Parent) (Thread)